Änderungen von Dokument Lösung Rationale Exponenten – eine geeignete Definition begründen
Zuletzt geändert von Martin Rathgeb am 2026/04/24 14:01
Von Version 7.1
bearbeitet von Martin Rathgeb
am 2026/04/24 14:00
am 2026/04/24 14:00
Änderungskommentar:
Es gibt keinen Kommentar für diese Version
Auf Version 3.1
bearbeitet von Martin Rathgeb
am 2026/04/24 13:57
am 2026/04/24 13:57
Änderungskommentar:
Es gibt keinen Kommentar für diese Version
Zusammenfassung
-
Seiteneigenschaften (1 geändert, 0 hinzugefügt, 0 gelöscht)
Details
- Seiteneigenschaften
-
- Inhalt
-
... ... @@ -4,29 +4,30 @@ 4 4 * {{formula}}(16^{\frac12})^3 = 4^3 = 64{{/formula}} 5 5 * {{formula}}(16^3)^{\frac12} = \sqrt{4096}=64{{/formula}} 6 6 ))) 7 -* (( (Für {{formula}}a=8,\ m=2,\ n=3{{/formula}}:7 +* ((Für {{formula}}a=8,\ m=2,\ n=3{{/formula}}: 8 8 * {{formula}}(8^{\frac13})^2 = 2^2 = 4{{/formula}} 9 9 * {{formula}}(8^2)^{\frac13} = \sqrt[3]{64}=4{{/formula}} 10 10 ))) 11 - 12 12 In beiden Fällen liefern die Darstellungen denselben Wert. 13 13 ))) 14 14 1. (((//Zwei weitere Beispiele//: 15 - *((({{formula}}a=-8,\ m=2,\ n=3{{/formula}}:14 +- ((({{formula}}a=-8,\ m=2,\ n=3{{/formula}}: 16 16 * {{formula}}((-8)^{\frac13})^2 = (-2)^2 = 4{{/formula}} 17 17 * {{formula}}((-8)^2)^{\frac13} = 64^{\frac13}=4{{/formula}} 17 +Hier stimmen die Ergebnisse überein. 18 18 ))) 19 - *(((Betrachtet man jedoch {{formula}}a=-8,\ m=2,\ n=6{{/formula}}:19 +- (((Betrachtet man jedoch {{formula}}a=-8,\ m=2,\ n=6{{/formula}}: 20 20 * {{formula}}((-8)^2)^{\frac16} = 64^{\frac16} = 2{{/formula}} ist definiert. 21 21 * {{formula}}((-8)^{\frac16})^2{{/formula}} hingegen ist in den reellen Zahlen nicht definiert, da {{formula}}(-8)^{\frac16}{{/formula}} nicht existiert. 22 22 ))) 23 - 24 -Die beiden Darstellungen liefern nicht immer denselben Wert bzw. sind nicht immer beide definiert. 23 +⇒ Die beiden Darstellungen liefern nicht immer denselben Wert bzw. sind nicht immer beide definiert. 25 25 ))) 26 26 1. (((Die Darstellung {{formula}}a^{\frac{m}{n}} = (a^{\frac{1}{n}})^m{{/formula}} ist als Definition vorzuziehen. 27 27 //Begründung//: 28 28 * Sie knüpft direkt an die Bedeutung von {{formula}}a^{\frac{1}{n}}{{/formula}} als n-te Wurzel an und legt fest, dass zunächst diese eindeutig bestimmte Zahl gebildet und anschließend potenziert wird. 29 -* Für {{formula}}a \ge 0{{/formula}} stimmen beide Darstellungen überein, da gilt: {{formula}}(a^{\frac{1}{n}})^m = (a^m)^{\frac{1}{n}}{{/formula}} 28 +* Für {{formula}}a \ge 0{{/formula}} stimmen beide Darstellungen überein, da gilt: 29 +{{formula}}(a^{\frac{1}{n}})^m = (a^m)^{\frac{1}{n}}{{/formula}} 30 30 * Bei negativen Basen können jedoch Unterschiede auftreten, insbesondere wenn der Nenner {{formula}}n{{/formula}} gerade ist, da dann {{formula}}a^{\frac{1}{n}}{{/formula}} nicht definiert ist. 31 -* Die erste Darstellung macht diese Einschränkung transparent und ist daher als allgemeine Definition geeigneter. 31 + 32 +Die erste Darstellung macht diese Einschränkung transparent und ist daher als allgemeine Definition geeigneter. 32 32 )))