Änderungen von Dokument Lösung Konstruierbarkeit von Dreiecken
Zuletzt geändert von Martin Rathgeb am 2025/11/17 01:36
Von Version 6.1
bearbeitet von Martin Rathgeb
am 2025/11/17 01:36
am 2025/11/17 01:36
Änderungskommentar:
Es gibt keinen Kommentar für diese Version
Auf Version 2.1
bearbeitet von Martin Rathgeb
am 2025/11/16 23:45
am 2025/11/16 23:45
Änderungskommentar:
Es gibt keinen Kommentar für diese Version
Zusammenfassung
-
Seiteneigenschaften (1 geändert, 0 hinzugefügt, 0 gelöscht)
Details
- Seiteneigenschaften
-
- Inhalt
-
... ... @@ -1,21 +1,9 @@ 1 1 (%class=abc%) 2 -1. Der Winkel {{formula}}\alpha = 63^\circ{{/formula}} liegt zwischen den Seiten {{formula}}b = 5{,}7\ \text{cm}{{/formula}} und {{formula}}c = 12{,}8\ \text{cm}{{/formula}}. 3 -Dies ist ein SWS-Fall und daher eindeutig konstruierbar. 4 -1. Der Winkel {{formula}}\beta = 53^\circ{{/formula}} liegt nicht zwischen den Seiten {{formula}}b = 4{,}5\ \text{cm}{{/formula}} und {{formula}}c = 5{,}0\ \text{cm}{{/formula}}, sondern der kürzeren Seite gegenüber. 5 -Dies ist ein sSW-Fall. Je nach Lage der dritten Ecke können zwei Dreiecke entstehen. 6 -Der Fall ist mehrdeutig konstruierbar. 7 -1. Es sind zwei Winkel angegeben: {{formula}}\beta = 42^\circ{{/formula}}, {{formula}}\gamma = 28^\circ{{/formula}}, dazu die Seite {{formula}}a = 6\ \text{cm}{{/formula}}. 8 -Die Winkelsumme liefert {{formula}}\alpha = 110^\circ{{/formula}}. 9 -Ein WSW-Fall, eindeutig konstruierbar. 10 -1. Die Winkel {{formula}}\beta = 103^\circ{{/formula}} und {{formula}}\gamma = 87^\circ{{/formula}} ergeben zusammen {{formula}}190^\circ > 180^\circ{{/formula}}. 11 -Dies widerspricht der Winkelsumme im Dreieck. 12 -Ein solches Dreieck existiert nicht. 2 +1. Da der Winkel {{formula}}\alpha{{/formula}} zwischen den Seiten {{formula}}b{{/formula}} und {{formula}}c{{/formula}} liegt, ist die Konstruktion nach dem SWS-Satz **eindeutig**. 3 +1. Da der Winkel {{formula}}\beta{{/formula}} der kürzeren Seite gegenüberliegt, ist die Konstruktion **nicht eindeutig**, weil der SSW-Satz nicht angewendet werden kann (sSW-Fall). 4 +1. Die Konstruktion ist nach dem WSW-Satz **eindeutig**. 5 +1. Da die Innenwinkel in Summe über {{formula}}180^\circ{{/formula}} betragen würden ({{formula}}103^\circ+87^\circ=190^\circ>180^\circ{{/formula}}), ist die Konstruktion **unmöglich**. 13 13 1. Die Konstruktion ist **nicht eindeutig**, da WWW kein Kongruenzsatz ist. 14 -1. Die Winkel {{formula}}\alpha = 50^\circ{{/formula}}, {{formula}}\beta = 60^\circ{{/formula}}, {{formula}}\gamma = 55^\circ{{/formula}} ergeben {{formula}}165^\circ \neq 180^\circ{{/formula}}. 15 -Dies widerspricht der Winkelsumme im Dreieck. 16 -Ein solches Dreieck existiert nicht. 17 -1. Für die Seitenlängen {{formula}}a = 8\ \text{cm}{{/formula}}, {{formula}}b = 4{,}5\ \text{cm}{{/formula}}, {{formula}}c = 5\ \text{cm}{{/formula}} gilt die Dreiecksungleichung: {{formula}}4{,}5 + 5 > 8{{/formula}}. 18 -Der SSS-Fall ist eindeutig konstruierbar. 19 -1. Für {{formula}}a = 12\ \text{cm}{{/formula}}, {{formula}}b = 6\ \text{cm}{{/formula}}, {{formula}}c = 5\ \text{cm}{{/formula}} gilt {{formula}}6 + 5 < 12{{/formula}}. 20 -Die Dreiecksungleichung ist verletzt. 21 -Ein solches Dreieck existiert nicht. 7 +1. Da die Innenwinkel in Summe {{formula}}< 180^\circ{{/formula}} betragen ({{formula}}50^\circ+60^\circ+55^\circ=165^\circ<180^\circ{{/formula}}), ist die Konstruktion **nicht möglich**. 8 +1. Die Konstruktion ist nach dem SSS-Satz **eindeutig**. 9 +1. Da die Summe der Seiten {{formula}}a{{/formula}} und {{formula}}b{{/formula}} kleiner ist als die Seite {{formula}}c{{/formula}} ({{formula}}6\text{cm}+5\text{cm}=11\text{cm}<12\text{cm}{{/formula}}), ist eine Konstruktion **unmöglich**.