Wiki-Quellcode von Lösung Analysis 5_1
                  Zuletzt geändert von akukin am 2025/08/16 09:59
              
      Verstecke letzte Bearbeiter
| author | version | line-number | content | 
|---|---|---|---|
|                              | 
      1.1 | 1 | === Teilaufgabe a) === | 
| 2 | {{detail summary="Erwartungshorizont (offiziell)"}} | ||
| 3 | {{formula}} f(x)=e^{-x}-e^{-2x}=e^{-x} (1-e^{-x} )=0 \ \Leftrightarrow 1-e^{-x}=0 \ \Leftrightarrow x_1=0 {{/formula}} | ||
| 4 | {{/detail}} | ||
| 5 | |||
|        | 
      5.1 | 6 | |
| 7 | {{detail summary="Erläuterung der Lösung"}} | ||
| 8 | //Aufgabenstellung// | ||
| 9 | <br><p> | ||
| 10 | Weise rechnerisch nach, dass {{formula}}x_1{{/formula}} die einzige Nullstelle von {{formula}}f{{/formula}} ist. | ||
| 11 | </p> | ||
| 12 | //Lösung// | ||
| 13 | An den Nullstellen gilt immer {{formula}}f(x)=0{{/formula}}. Diese Gleichung kann nach x aufgelöst werden: | ||
| 14 | <br> | ||
| 15 | {{formula}} f(x)=e^{-x}-e^{-2x}=e^{-x} (1-e^{-x} )=0 \ \Leftrightarrow 1-e^{-x}=0 \ \Leftrightarrow x_1=0 {{/formula}} | ||
| 16 | <br> | ||
| 17 | Die Gleichung hat nur eine Lösung, nämlich {{formula}}x_1=0{{/formula}}. | ||
| 18 | |||
| 19 | {{/detail}} | ||
| 20 | |||
|        | 
      1.1 | 21 | === Teilaufgabe b) === | 
| 22 | {{detail summary="Erwartungshorizont (offiziell)"}} | ||
| 23 | //Aussage 1// | ||
| 24 | <br><p> | ||
| 25 | Der Graph von {{formula}}f{{/formula}} ist an der Stelle {{formula}}x=0,5{{/formula}} rechtsgekrümmt, daher ist dort die zweite Ableitung von {{formula}}f{{/formula}} negativ und die Aussage damit falsch. | ||
| 26 | </p> | ||
| 27 | //Aussage 2// | ||
| 28 | <br> | ||
|        | 
      6.1 | 29 | {{formula}}A_1=\int_0^2f(x)dx{{/formula}} Flächeninhalt zwischen {{formula}}G_f{{/formula}}und der x-Achse auf {{formula}}[0;2]{{/formula}} | 
|        | 
      1.1 | 30 | <br><p> | 
| 31 | {{formula}}A_2=2\cdot f(x_H){{/formula}} Flächeninhalt des Rechtecks mit der Breite 2 und der Höhe {{formula}}f(x_H){{/formula}} | ||
| 32 | </p> | ||
| 33 | Mit Hilfe der Abbildung erkennt man, dass {{formula}}A_2{{/formula}} größer als {{formula}}A_1{{/formula}} und die Aussage damit wahr ist. | ||
| 34 | {{/detail}} | ||
|        | 
      5.1 | 35 | |
| 36 | |||
| 37 | {{detail summary="Erläuterung der Lösung"}} | ||
| 38 | //Aufgabenstellung// | ||
| 39 | <p> | ||
| 40 | Entscheide mit Hilfe der Abbildung, ob die folgenden Aussagen wahr oder falsch sind. Begründe jeweils deine Entscheidung. | ||
| 41 | ((( | ||
| 42 | 1. {{formula}}f^{\prime \prime} (0,5)>0{{/formula}} | ||
| 43 | 1. {{formula}}\int_0^2 f(x)dx<2\cdot f(x_H){{/formula}}))) | ||
| 44 | </p> | ||
| 45 | //Lösung// | ||
| 46 | <br> | ||
| 47 | //Aussage 1// | ||
| 48 | <br><p> | ||
| 49 | Der Graph von {{formula}}f{{/formula}} ist an der Stelle {{formula}}x=0,5{{/formula}} rechtsgekrümmt, daher ist dort die zweite Ableitung von {{formula}}f{{/formula}} negativ und die Aussage damit falsch. | ||
| 50 | </p> | ||
| 51 | //Aussage 2// | ||
| 52 | <br> | ||
| 53 | {{formula}}A_1=\int_0^2f(x)dx{{/formula}} | ||
| 54 | <br><p> | ||
|        | 
      6.1 | 55 | Dieser Term entspricht dem Flächeninhalt zwischen {{formula}}G_f{{/formula}} und der x-Achse im Intervall {{formula}}[0;2]{{/formula}} (orange gestreift in der obigen Abbildung). | 
|        | 
      5.1 | 56 | </p> | 
| 57 | {{formula}}A_2=2\cdot f(x_H){{/formula}} | ||
| 58 | <br><p> | ||
| 59 | Dieser Term gibt den Flächeninhalt des Rechtecks mit der Breite 2 und der Höhe {{formula}}f(x_H){{/formula}} wieder, das in der obigen Abbildung blau eingefärbt ist. | ||
| 60 | </p> | ||
| 61 | Mit Hilfe der Abbildung erkennt man, dass {{formula}}A_2{{/formula}} größer als {{formula}}A_1{{/formula}} und die Aussage damit wahr ist. | ||
| 62 | |||
| 63 | |||
| 64 | [[image:GraphlösungA5.1.PNG||width="400" style="display:block;margin-left:auto;margin-right:auto"]] | ||
| 65 | {{/detail}} |