Zuletzt geändert von akukin am 2023/11/27 21:02

Von Version 13.1
bearbeitet von akukin
am 2023/11/27 20:23
Änderungskommentar: Anhang 9-EckKontrolle.PNG verschoben nach 9-Eck2.PNG.
Auf Version 14.1
bearbeitet von akukin
am 2023/11/27 20:23
Änderungskommentar: Es gibt keinen Kommentar für diese Version

Zusammenfassung

Details

Seiteneigenschaften
Inhalt
... ... @@ -43,16 +43,18 @@
43 43  
44 44  Übertragung auf den allgemeinen Fall, das //n//-Eck:
45 45  [[image:5-Eckund9-Eck2.PNG||width="250" style="float: left"]]
46 -Wie kommt man darauf, wie viele Diagonalen
47 -von einer Ecke wegführen? Da nur die
48 -Verbindungsstrecke zweier nicht
49 -benachbarter Punkte Diagonale genannt
50 -wird, kommen bei //n// Ecken, die betreffende
51 -Ecke selbst, sowie die zwei Nachbarecken
52 -nicht in Frage, d.h. jede Ecke kann nur mit (//n//– 3)
53 -Ecken durch eine Diagonale verbunden
54 -werden. Rechnet man {{formula}}n \cdot (n-3) {{/formula}}, so
55 -berücksichtigt man wiederum alle
56 -Diagonalen doppelt, die gesuchte Formel
57 -muss also {{formula}}\frac{n \cdot (n-3)}{2} {{/formula}} lauten.
46 +Wie kommt man darauf, wie viele Diagonalen von einer Ecke wegführen?
58 58  
48 +Da nur die Verbindungsstrecke zweier nicht benachbarter Punkte Diagonale genannt wird, kommen bei //n// Ecken, die betreffende Ecke selbst, sowie die zwei Nachbarecken nicht in Frage, d.h. jede Ecke kann
49 +nur mit (//n//– 3) Ecken durch eine Diagonale verbunden werden.
50 +
51 +Rechnet man {{formula}}n \cdot (n-3) {{/formula}}, so berücksichtigt man wiederum alle
52 +Diagonalen doppelt, die gesuchte Formel muss also {{formula}}\frac{n \cdot (n-3)}{2} {{/formula}} lauten.
53 +
54 +//Reflexion/Kontrolle: //
55 +Überprüfung für //n// = 5 und //n// = 9:
56 +{{formula}}\frac{5 \cdot (5-3)}{2} = 5 {{/formula}} stimmt,
57 +{{formula}}\frac{9 \cdot (9-3)}{2} = 27 {{/formula}} stimmt.
58 +
59 +Ein //n//-Eck besitzt also {{formula}}\frac{n \cdot (n-3)}{2} {{/formula}} Diagonalen.
60 +